Articolo del Dipartimento delle Relazioni Internazionali del CC del KKE

Sul Forum Internazionale Antifascista di Mosca

Il 23 aprile 2025 si è tenuto a Mosca il Forum Internazionale Antifascista (IAF), organizzato dal Partito Comunista della Federazione Russa (CPRF), con il sostegno, come dichiarato, del governo e della presidenza russi.

Secondo le sue dichiarazioni, all'IAF hanno partecipato 450 delegati provenienti da 91 paesi, in rappresentanza di 164 organizzazioni. Naturalmente, finora gli organizzatori non hanno proceduto alla pubblicazione dell'elenco delle organizzazioni partecipanti. In un elenco preliminare, che è giunto nelle nostre mani, la Grecia era rappresentata da una delegazione della sezione greca della cosiddetta Piattaforma Anti-Imperialista Mondiale (WAP), composta da 2... sudcoreani (!), nonché una donna greca, in rappresentanza della sezione greca dell'altrettanto invisibile "Fronte Anti-Imperialista Internazionale". Il KKE, per ragioni specifiche che spiegheremo di seguito, non ha partecipato né inviato alcun messaggio a questo evento, come è stato falsamente propagandato. Ma, a quanto pare, le voci ilari non si sono esaurite con la rappresentanza della Grecia. È significativo che la Turchia, tra gli altri, fosse presumibilmente rappresentata dal partito nazionalista "Vatan" ("Patria"), di origine maoista, che ora sostiene apertamente l'attuale presidente turco T. Erdogan da posizioni cosiddette "anti-imperialiste" e che, secondo alcune voci, sarebbe direttamente collegato allo Stato Maggiore delle forze armate turche.

Alla luce di quanto sopra, dovremmo concludere qui questo testo per non annoiare ulteriormente il lettore. Non possiamo tuttavia negare il fatto che anche partiti comunisti e operai che partecipano alle Riunioni Internazionali dei Partiti Comunisti e Operai (IMCWP) abbiano preso parte a questa IAF. Inoltre, abbiamo già sottolineato in passato che nell'IMCWP, di cui fa parte anche il KKE, è in corso un feroce scontro su molte questioni politiche e ideologiche significative. Ecco perché riteniamo importante affrontare più da vicino la questione della 2a IAF.

Su un percorso che si è dimostrato problematico

Il primo IAF si è tenuto due anni fa a Minsk e, allora come oggi, il tema era la "lotta antifascista". Ciò è evidente non solo dal titolo del Forum, ma anche dalle dichiarazioni del presidente del CPRF, Gennady Zyuganov, il quale ha sottolineato che il secondo IAF mira a unire tutti i partiti "di sinistra", le forze "progressiste" e "patriottiche" del mondo contro il pericolo del fascismo e in difesa del cosiddetto "mondo russo", che è una delle principali "dottrine" della Russia per giustificare le sue azioni interventiste all'estero.

In pratica, quindi, vediamo che in nome di intenzioni positive, nella lotta contro il fascismo si sta dando la preferenza al vicolo cieco già collaudato della formazione di "fronti antifascisti" in alleanza con potenze e governi borghesi, che partecipano apertamente alla spoliazione dei popoli e alla ripartizione del mondo, attuata con mezzi politici e militari. Una politica di alleanze che frammenta la strategia dei partiti comunisti per il cambiamento rivoluzionario della società e inoltre sciacquare le responsabilità delle forze borghesi che in pratica sostengono il capitalismo e attraverso tali "fronti" si presentano come "progressiste", "patriottiche" e "antifasciste".

Ricordiamo che Brecht scriveva che «il fascismo può essere combattuto solo come capitalismo, come la forma più nuda, più spudorata, più oppressiva e più perfida del capitalismo. Come può allora un oppositore del fascismo dire la verità sul fascismo quando non vuole dire nulla sul capitalismo che lo produce?».

Punto di vista unilaterale

L'Appello, che è stato il documento finale dell'IAF, sottolinea le responsabilità degli Stati Uniti, della NATO e dell'UE, che hanno sostenuto le forze fasciste per promuovere i loro piani sia in Ucraina che nei paesi baltici.

Questo punto corretto, tuttavia, rimane incompleto e unilaterale quando sorvola sulle responsabilità della borghesia russa nello sviluppo delle idee fasciste. Nel testo dell'Appello non si fa alcun riferimento al fatto che:

  • in Russia, alle scuole viene regolarmente "somministrato" il veleno dell'anticomunismo, ad esempio quello del noto antisovietico Solzhenitsyn, che ha giustificato i collaboratori russi dei nazisti, era un ammiratore di Franco e ha sostenuto Pinochet.
  • i media pubblici e privati russi sono pieni di anticomunismo e la vittoria dell'URSS sulla Germania fascista è presentata come un risultato ottenuto senza, e talvolta nonostante, l'azione del Partito dei bolscevichi.
  • la leadership russa promuove pubblicamente tra i giovani le opere di Ivan Ilyin, ideologo russo del fascismo, mentre una facoltà in suo onore è stata aperta in un'università pubblica centrale di Mosca, diretta dal filosofo nazionalista e fascista Al. Dugin.
  • Uno dei principali pretesti del governo russo all'inizio della guerra era quello di correggere le distorsioni della politica di Lenin e dell'URSS sull'Ucraina e di realizzare una vera e propria "decomunistizzazione", fornendo così ulteriori argomenti agli anticomunisti di tutto il mondo.
  • La rinascita delle idee fasciste in Ucraina, che non è stata un fenomeno isolato, ma è durata anni con la diffusione delle opinioni di Goebbels sul "genocidio", ha avuto il "sostegno materiale" della borghesia russa, poiché nel periodo 1991-2013 (cioè il periodo in cui le idee fasciste hanno messo radici in quel paese) il bilancio ucraino ha beneficiato di circa 250 miliardi di dollari grazie ai prestiti preferenziali della Russia e ai prezzi speciali per l'energia russa.

Il riciclaggio del “fascismo esportabile”

Al contrario, nei documenti dell'IAF si trova un tentativo di far rivivere quelle che consideriamo elaborazioni errate del Comintern, che divide gli Stati borghesi in "fascisti" e "democratici", nonché la definizione problematica di fascismo data da G. Dimitrov al VII Congresso del Comintern come «(...) una dittatura terroristica aperta degli elementi più reazionari, più sciovinisti, più imperialisti del capitale finanziario». Su questa base, vengono reintrodotte opinioni errate sull'«esportazione» del fascismo in altri paesi da parte di paesi fascisti o di tendenza fascista e, nella pratica, viene promosso il sostegno alle potenze borghesi e persino agli Stati capitalisti che invocano l'antifascismo.

Il KKE ha valutato che: "Il VII Congresso ha separato in modo assoluto il 'potere' del capitale finanziario dagli interessi del capitale industriale. Allo stesso modo, ha anche separato completamente gli Stati capitalisti in Stati fascisti e Stati democratici. Come conseguenza di questa separazione, l'alleanza del movimento operaio e comunista con una parte delle potenze e degli Stati borghesi è stata ideologizzata e la preparazione di classe contro la classe avversaria è stata indebolita".

Oggi, quando alcuni fanno riferimento in modo selettivo a quella definizione di fascismo, ignorano il fatto che l'Internazionale Comunista, prima di questa definizione di fascismo, ne aveva data un'altra nel suo Programma (1928), in cui, tra l'altro, osservava che "in determinate condizioni storiche, il corso dell'aggressione borghese, imperialista e reazionaria assume la forma del fascismo", mentre le caratteristiche del fascismo erano presentate in dettaglio nella Risoluzione sulla situazione internazionale al VI Congresso dell'Internazionale Comunista (1928).

Si ignora inoltre che la nota definizione di Dimitrov del 1935 fu data in circostanze storiche diverse, quando le potenze imperialiste stavano progettando la scomparsa dell'unico Stato socialista al mondo, mentre l'URSS, da parte sua, cercava di provocare una frattura tra le potenze imperialiste e di trarre vantaggio dalle loro contraddizioni. Questa definizione è quindi molto lontana dalle condizioni storiche che l'hanno "generata" e l'IAF cerca di trasferirla in modo meccanico e non scientifico alle condizioni odierne, in cui l'URSS non esiste e la situazione che si è sviluppata sia in Russia che in Cina non è affatto coerente con i principi del socialismo. La Cina è una superpotenza capitalista che compete con gli Stati Uniti per il primato nel sistema imperialista mondiale.

I comunisti smascherano ogni tipo di pretesto imperialista

Infine, non possiamo non commentare il fatto che questo IAF abbia avuto luogo mentre è in corso una guerra imperialista in Ucraina e a Mosca, capitale di un paese capitalista, la cui leadership è apertamente coinvolta nella guerra e invoca l'antifascismo per nascondere al popolo le vere cause della guerra, che risiedono nella spartizione di terre fertili, terre rare, energia, oleodotti, porti, zone economiche esclusive del Mar Nero, quote di mercato, ecc.

Il presidente della Russia, V. Putin, che in questi giorni sta scambiando cortesie e spartendo l'Ucraina con i presunti "fascisti" del governo statunitense, ha accolto con favore i lavori di questo Forum, segnalando l'allineamento degli organizzatori dell'IAF agli obiettivi imperialisti della borghesia russa e dissipando ogni dubbio residuo sui reali obiettivi dell'IAF in nome della lotta antifascista.

E non dimentichiamo che se da parte ucraina il reggimento neonazista Azov, presentato dai leader dell'UE più o meno come il difensore della libertà e della democrazia, dalla parte della Russia, tra gli altri, combattono gruppi neonazisti come il "Gruppo Rusich" e la "Legione Imperiale Russa", che si presentano come difensori dei valori del "mondo russo".

Con l'avvicinarsi del 9 maggio, quando commemoreremo l'80° anniversario della sconfitta del nazismo da parte dell'URSS, dell'Armata Rossa e dei movimenti di resistenza armata, i comunisti difenderanno la verità storica sia dalle potenze borghesi, che la sopprimono o la riscrivono, sia da coloro che la distorcono o cercano di travisarla.

Difenderemo la necessità dell'identità organizzativa, politica e ideologica autonoma del movimento comunista, respingendo i tentativi di assimilarlo ai progetti imperialisti dell'una o dell'altra parte del conflitto interimperialista,sia che ciò avvenga con il pretesto dell'antifascismo, favorito dalla leadership russa, o con il pretesto della "libertà" e della "democrazia", favorito dalla parte euro-atlantica.

La via d'uscita per il popolo sta nell'alleanza anticapitalista, che lotterà contro le politiche antipopolari e porrà fine alla barbarie del capitalismo, alle guerre, alle crisi, alle alleanze imperialiste e allo sfruttamento, alla povertà, alla disoccupazione, all'oppressione, per rivendicare le lotte e i sacrifici delle generazioni passate, per aprire la strada e realizzare i sogni e le esigenze contemporanee del popolo con il potere dei lavoratori, il potere del popolo, il socialismo, il comunismo!

 

06.05.2025