De Makis PAPADOPOULOS

 

Note : Ce texte a été brièvement présenté par Makis Papadopoulos, membre du BP du CC du KKE, lors d'un événement sur la transformation numérique, organisé par l'Organisation du Parti de l'Attique le 19 mars 2023 à Technopolis, dans la ville d'Athènes, après l'accident ferroviaire dans la vallée de Tempi 

 

Après la tragédie ferroviaire du février 2023 dans la vallée de Tempi au nord de la Grèce (un accident qui mériterait d'être qualifié de "crime d’État") beaucoup sont ceux qui se posent la question: pourquoi l’État et les gouvernements en Grèce, qui ont su par exemple faire tout le nécessaire ces derniers années pour mettre en œuvre la mise aux enchères électroniques des maisons hypothéqués au profit des banques, ont retardé si longtemps, pendant des années entières, l'installation et la mise en œuvre d'un système de sécurité moderne sur les chemins de fer helléniques.

Nombreux sont ceux, également, qui s'indignent -et à juste titre- de constater l'écart entre les énormes possibilités que le progrès scientifique et technologique ouvre -et qui permettraient d'améliorer considérablement la vie quotidienne de tout un chacun- d'un côté et les piètres réalités actuelles de la vie quotidienne. Le moment où l'on apprend que, à titre d'exemple, grâce à l'intelligence artificielle des personnes paraplégiques peuvent aujourd'hui marcher et des personnes aveugles peuvent acquérir la vision, le moment où des grands sauts technologiques garantissent des diagnostics et des opérations médicales plus précis que jamais, les gens en Grèce continuent à subir des reports et des longues attentes pendant des mois pour avoir leurs chirurgies programmées et leurs examens nécessaires, et tout cela pour éviter que les hôpitaux publics qui fonctionnent en sous-effectif ne s'effondrent pas.

Tous les partis du système et les porte-parole de la classe dirigeante tentent de dissimuler le grand coupable qui empêche ces énormes possibilités technologiques d'être convenablement exploitées pour répondre à nos besoins.

Pour obscurcir la réalité, ils mettent systématiquement en avant un récit trompeur à deux facettes.

Il y en a qui décrivent les sauts par lesquels la technologie progresse comme s'il constituaient un danger objectif, comme si le progrès technologique était responsable de tous les maux, tels que l'augmentation du chômage ou la limitation de nos droits.

Et puis il y a d'autres qui décrivent la transformation numérique comme si elle était la baguette de fée qui ouvrirait la voie du bien-être social et transformerait graduellement dans l’intérêt du peuple ce système inhumain, ce système d'exploitation, ainsi que l'Etat qui assure sa domination. Pour ces derniers la transformation numérique serait la route facile à suivre, sans luttes de classe et subversives et sans conflits sociaux majeurs.

En particulier le ministre d’État et de la Gouvernance numérique Kyriakos Pierrakakis¹ avait, durant son mandat, lancé une campagne de propagande systématique pour convaincre la société que la transformation numérique devrait contribuer de façon décisive à la refonte de l’État de façon que les besoins du citoyen se mettent à l'épicentre de son action. Il a voulu convaincre que la transformation numérique profiterait à toutes les classes.

Mais la seule preuve qu'il a présentée pour soutenir ce genre d'argumentation était quelque chose d'assez triviale qui devrait aller de soi, c'est-à-dire l'amélioration que le numérique a apporté dans les délais d'obtention de différentes pièces justificatives émises par les services de L’État (certificats, immatriculations et permis de conduire) et la réduction des longues files d'attente qui se forment tous les jours devant les dits Centre de Services aux Citoyens (KEP).

Il a également vanté comme grands exploits et preuves du nouveau visage numérique de l’État deux autres éléments : premièrement, la création du portail gov.gr qui réunit plus de 1 500 services numériques qui étaient jusqu'alors dispersés et deuxièmement, le fait que, avec les transactions fiscales, les transactions numériques des citoyens avec l’État dépassaient 1,2 milliard d'euros. Il a vanté, de même, comme un exploit le fait que la Grèce se soit enfin dotée d'une stratégie numérique, avec l'adoption de la "Bible de la transformation numérique 2020-2025". Sur la même longueur d'onde, une étude réalisée pour le compte du SEV (Association des entreprises et des industries, le plus important syndicat patronal en Grèce) calculait prospectivement que les économies dues aux opérations qui sont maintenant menées à bien numériquement pourraient atteindre les 270 millions d'euros dans les deux années 2020-2022, un calcul basé sur la réduction du temps de déplacement que les citoyens y auraient consacré.

Mais chaque récit propagandiste se heurte tôt ou tard au sol dur de la vie réelle.

La réduction du temps de déplacement des travailleurs et du temps consacré par les citoyens et les fonctionnaires aux transactions avec les services de l’État ne se traduit point par une augmentation globale de leur "temps libre" créatif. Il est utilisé par le capital pour prolonger le temps de travail et les formes flexibles de travail, conformément à la directive européenne 2019/1152 (par ex. avec le vote de nouvelles lois anti-ouvrières telle que la Loi Hatzidakis de 2021). Pour l'essentiel les grands groupes capitalistes, afin d'augmenter le degré d'exploitation, veulent avoir les mains libres pour réduire ou augmenter les heures de travail en fonction de leurs besoins. En même temps, le citoyen s'engage obligatoirement pendant son "temps libre" à effectuer numériquement une partie du travail qui était auparavant effectué par le fonctionnaire.

La possibilité de procéder rapidement à l'inscription en ligne d'un enfant dans les crèches ne change en rien la situation inacceptable qui n'est pas du tout à la hauteur des besoins sociaux pressants : sous-financement, pénuries énormes en matière d'infrastructure et d'alimentation des petits, indemnités de repas très élevées pour les parents.

Même constat si l'on examine une autre mesure de support technologique introduite par le gouvernement grecque, c'est-à-dire les textos 112 envoyés sur les téléphones portables de tous les habitants d'une région quand une catastrophe naturelle survient : là encore l'innovation n'a pas été accompagnée d'une mise à niveau plus globale de la protection civile. Par conséquent, cette mesure aussi a fini par servir d'alibi à l’État bourgeois pour son extrême "incompétence sélective" quand il s'agit de satisfaire les besoins populaires le plus élémentaires. Cette incompétence extrême est à coup sûr une question de classe. C'est la face inverse de la très haute compétence dont l’État fait preuve quand il est appelé à servir l'intérêt stratégique du capital. Quant à l'incompétence sélective, nous l'avons vu récemment se manifester dans le cas des grands incendies qui ont touché la Grèce : des vastes zones forestières et beaucoup de propriétés populaires, dans les îles de l'Eubée et de Lesbos ainsi qu'à la Thrace, se sont réduites en cendres. ²

C'est donc la vie elle-même qui démontre que le progrès technologique en soi ne constitue ni danger absolu, ni solution miraculeuse à nos problèmes. La question est de savoir qui et pour quels intérêts détermine le développement, l'orientation et l'utilisation des nouvelles technologies et de la recherche scientifique. Derrière l'intelligence artificielle se cachent les choix de l'intelligence humaine et les intérêts de classe qu'elle sert.

Pour tous ceux qui continuent à croire au mythe du gouvernement grec, selon lequel la transformation numérique d’un État qui est au service du capital pourrait éliminer les barrières de classe et ouvrir la voie à la prospérité populaire, l'exemple du secteur de la santé est certainement très révélateur.

Reprenons ici le discours du gouvernement grec en la matière :il prétend que tous les citoyens puissent facilement réserver maintenant par la voie numérique leur rendez-vous pour les examens médicaux nécessaires. Le service en question effectivement fonctionne. Serait-il, toutefois, vrai que les citoyens sont devenus après ça tous égaux quant à l'accès aux services médicaux ? Pas besoin d'avoir des connaissances très spécialisées en la matière pour répondre à cette question. Les examens complets qui se déroulent rapidement et dans des conditions convenables, cela reste un bien réservé à celui qui peut payer.

Il y a encore deux reformes dans le secteur de la santé liées au numérique que le gouvernement actuel présente comme emblématique, tout comme il l'avait fait le gouvernement précédent de SYRIZA. Il s'agit de la prescription immatérielle numérique et la carte de santé numérique. En effet, ces modernisations-là pourraient en théorie contribuer à la mise à niveau des services de santé. Cela aide, par exemple, le médecin à revenir rapidement sur les antécédents du patient et à prédire l'effet négatif que l'administration d'un médicament peut avoir sur une personne souffrant de différentes maladies.

Mais quel est l'usage que l’État du capital fait de cet exploit ?

Il est utilisé pour freiner et réduire les dépenses publiques en matière de santé et de médicaments, afin de garantir les excédents budgétaires "sanglants" exigés par la classe dirigeante et l'UE.

Et puisque le ministre de la Gouvernance numérique aime affirmer que "vous ne pouvez pas gérer ce que vous ne pouvez pas mesurer", allons voir ce que les statistiques officielles de l'UE démontrent.

Elles démontrent en fait qu'une grande proportion, 35% des dépenses annuelles totales pour la santé, est payée directement par les ménages, sans parler de ce qu'ils payent sous forme d’impôt sur le revenu, et que la Grèce se classe au premier rang en Europe quant aux besoins de soins médicaux non satisfaits et quant aux longs temps d'attente des patients.³

De même, sous la domination de l'État bourgeois, la télémédecine, au lieu d'être utilisée comme un moyen supplémentaire qui pourrait contribuer à la mise à niveau des services médicaux aux régions les plus éloignées, elle est utilisée comme un moyen de substitution au personnel scientifique nécessaire qui manque.

 

 

LA NATURE DE CLASSE DE LA TRANSFORMATION NUMÉRIQUE

 

L'exemple de la santé aide à comprendre que :

- La transformation numérique ne peut pas (elle n'est, par ailleurs, en aucun cas destinée à cela) changer les objectifs, la mission, la nature de classe de l'Eat dans le cadre duquel elle est mise en œuvre.

-Toutes les fonctions de l’État actuel, qui est l’État qui exprime la dictature du capital, sont étroitement liées entre elles de façon qu'elles servent les intérêts stratégiques de la classe dirigeante, qu'elles renforcent la compétitivité et les profits des groupes monopolistes nationaux, qu'elles sauvegardent la stabilité du système d'exploitation.

Cette mission que l’État capitaliste se donne par définition, est justement la mission du projet de la transformation numérique de l'administration publique. C'est justement sur la base de ces objectifs anti-peuple, que les principes de développement ainsi que les technologies de la mise en œuvre de l'administration électronique sont définis. Il n'y a pas de transformation numérique neutre en termes de classe qui profiterait de façon équitable à tous les citoyens.

Réfléchissons un peu, quels sont les objectifs de la transformation numérique de la fonction économique de l’État bourgeois ?

Cette transformation sert cette politique économique qui ne cesse de prendre de l'argent au peuple, qui ne cesse de voler sous diverses formes les revenus du peuple, afin de donner au capital, afin de soutenir la rentabilité et la compétitivité des grands groupes.

Elle sert aussi cette politique qui aboutit à des excédents budgétaires "sanglants" avec la réduction des salaires et des pensions de retraite, avec la saignée infligée au peuple et la suppression des droits à la sécurité sociale.

Elle sert cette politique qui conduit à une augmentation continue des impôts indirects et particulièrement injustes payés par nous tous.

Elle sert, enfin, cette politique qui veille à ce que les groupes capitalistes paient moins de 5% des recettes fiscales annuelles et reçoivent, au contraire, un soutien très important de l'Etat pour leurs investissements. A titre d'exemple, le nouveau Plan National pour l'Énergie et le Climat élaboré par le gouvernement grec prévoit des investissements pouvant atteindre les 200 milliards d'euros.

Pour la transformation numérique elle-même, des projets de 11 milliards d’euros sont prévus. Déjà 220 projets en Grèce, d'une valeur totale de 2,3 milliards d'euros ont été passés à la procédure d'appel d'offres et 700 millions d’euros ont été donnés à des organismes de partenariat publique-privé (PPP).

Seule une poignée de groupes capitalistes qui sont en activité dans des branches diverses de l'économie auraient de bonnes raisons de célébrer cette politique. Parmi eux se trouvent, par exemple, quelques conglomérats américains, (Google, Amazon, Microsoft, Cisco) qui créent des centres de données numériques en Grèce. Avec 5% de fonds propres, ils sont directement inclus dans les conditions préférentielles prévues par la Loi 4864/2021 sur les investissements stratégiques.

L’État s'engage à fournir et à moderniser les infrastructures nécessaires en matière d'approvisionnement en eau, de branchements, de construction de routes, d'assainissement, etc. En même temps, ils ont accès et contrôlent la collecte et le traitement des données pour tous les citoyens grecs.

Bien sûr, les gouvernements prétendent qu'ils prennent des mesures techniques pour protéger ces données, etc. Mais il n'est pas difficile de comprendre que l'État du capital ne veut ni ne peut assurer cette protection. Le cadre institutionnel de l'UE lui-même ouvre la porte grande ouverte aux groupes capitalistes pour collecter, traiter et exploiter ces informations.

Dans la plupart des cas, les investissements notoires de ces groupes capitalistes concernent justement les marchés publics d'infrastructure concédés par l'État aux mêmes groupes. Et bien sûr, cette politique n'a pas commencé maintenant avec l'actuel gouvernement Mitsotakis. Tous les gouvernements du PASOK, de SYRIZA, de la Néa Dimokratia (ND) l'appliquent constamment et sans faille.

Et ils continueront à le faire dans l'avenir aussi, sur la base des engagements pris par la Grèce envers l'UE et le Fonds européen pour la relance, sur la base des recommandations de l'OCDE pour atteindre de nouveaux excédents budgétaires, afin que la classe dirigeante puisse atteindre se son côté la fameuse notation de qualité d'investissement.

 

 

UTILISER LE NUMÉRIQUE POUR COMBATTRE QUELLE EVASION FISCALE EXACTEMENT ?

 

Compte tenu de l'orientation globalement anti-peuple de la politique économique et fiscale, le gouvernement promeut la généralisation des livres comptables obligatoires électroniques et l'enregistrement numérique des factures professionnelles, via la plateforme en ligne MyDATA. Cette plateforme intègre tous les systèmes électroniques de l'Administration fiscale de la Grèce déjà existants et met à niveau la plateforme Taxisnet avec l'introduction d'un "agent du fisc numérique" qui guidera désormais les fiscalistes indépendants ainsi que les contribuables.

Le gouvernement fait beaucoup de battage autour l'utilisation de l'intelligence artificielle pour mieux contrôler la véracité des déclarations de revenus. Selon ce discours, la lutte contre l'évasion fiscale profitera à nous tous et en même temps réduira la galère des citoyens pour régler leurs obligations fiscales.

Mais quelle est vraiment cette évasion fiscale que le gouvernement et l'État visent à endiguer ? Celle des grands groupes capitalistes peut-être ? Mais ces groupes bénéficient déjà d'exonérations fiscales énormes, qui sont légales et exorbitants. Les banques par exemple ont obtenu un régime d'impôt différé, les armateurs de leur côté un cadre "d'impôt volontaire". Les grands groupes capitalistes peuvent avoir des sociétés extraterritoriales et transférer légalement leurs fonds vers d'autres États de l'UE et de l'Europe. Est-ce que la plateforme MyDATA détectera le trafic illégal de carburant, d'armes et de drogues ? Nous savons tous la réponse.

Il suffit de jeter un coup d'œil sur les données. Grâce au contrôle numérique qui détecte facilement les écarts par rapport à la moyenne, l’État a pu déjà détecter parmi le 1 million d'entreprises et d'indépendants non-salariés enregistrés numériquement, 240 000 qui font des déclarations incomplètes et cachent leurs revenus.

Il s'agirait plutôt de petites entreprises et d'indépendants qui sont ainsi poussés à la faillite tant par la politique économique du gouvernement que par la concurrence incontrôlée ; pour les petites entreprises en question le risque de procéder à un dépôt de bilan dans l'avenir augmente. Une meilleure fonction de l'État pour les petites entreprises et les indépendants n'a rien à faire avec le soutien substantiel nécessaire pour leur survie, elle signifie, par contre, qu’ils vont certainement subir encore une saignée par les impôts.

Cette politique est conforme à la directive de l'UE d'augmenter la taille des entreprises par le biais de fusions et de centralisation du capital. L'objectif ici serait de permettre aux banques et à l’Etat de continuer à arracher le maximum aux entreprises lourdement endettées, sans pour autant que cela entraîne de chocs importants à l'économie provoqués par de vagues de faillites massives et brusques.

La modernisation numérique des services fiscales de l’État grec ne facilitera non plus la vie des plusieurs milliers de fiscalistes indépendants (professionnels qui en Grèce sont largement utilisés en tant que médiateurs par les particuliers et par plusieurs entreprises non seulement au niveau des impôts mais dans leurs différentes transactions avec les services de l’Etat -Note du Traducteur). Ce sont eux, au contraire, qui vont porter, au moins dans une première phase, la très lourde charge de la mise en œuvre du projet initial ainsi que du paramétrage de MyDATA dans chaque entreprise. Ensuite, lorsque le suivi de la comptabilité des particuliers et des petites entreprises sera largement automatisé, la demande pour leurs services de médiation diminuera tout naturellement et la concurrence sur le nombre d'indépendants et des bureaux qui resteront dans ce genre d'activité s'intensifiera.

Et bien entendu, la réponse des gouvernements face à ce genre de difficultés, face à l'anxiété et à l'incertitude des petites entreprises et des indépendants quant à l'avenir est bien connue : la responsabilité est individuelle et il revient à chaque travailleur indépendant et à chaque petite entreprise de faire le bon choix pour son avenir.

 

 

AUGMENTATION DE L'EXPLOITATION

 

La transformation numérique des grands groupes et des entreprises n'abolit guère les lois du profit, les lois de l'exploitation, les lois qui régissent le fonctionnement de l'économie capitaliste.

Pour que les profits des groupes continuent d'augmenter, l'augmentation du degré d'exploitation, l'épuisement de la force des travailleurs doivent se poursuivre. Les relations de travail flexibles doivent être étendues, les heures de travail doivent devenir interminables à travers "l'aménagement du temps de travail".

Entre les mains du capital, les nouvelles technologies sont utilisées pour augmenter l'intensification et la charge de travail de ceux qui continuent à travailler, tandis que parallèlement l'armée des chômeurs augmente.

Les promesses que l'ère de la transformation numérique apportera d'abondants emplois bien rémunérés et créatifs s'écrasent également sur le terrain de la réalité, comme chaque groupe ne fonctionne que sur la base d'un seul objectif : le profit. Cette conclusion se voit confirmer partout, tant en Grèce qu'au niveau international, et surtout dans des entreprises de pointe au niveau technologique.

En Grèce, le groupe OTE (ancienne compagnie nationale des télécommunications) a annoncé pour 2023 la rentabilité la plus élevée de la décennie et a également annoncé des investissements de 3 milliards d'euros.⁴ En même temps, avec l'aide du syndicalisme jaune, depuis longtemps mis au service du patronat du groupe, il abolit tout classement des salaires en fonction du diplôme et lie directement les salaires à la rentabilité, à la productivité et à l'évaluation de chaque département, de chaque division du groupe. Cela pousse en fait le salaire réel moyen encore plus bas.

Ceci n'est certainement pas une originalité grecque. Nombreux sont les études qui démontrent combien l'écart entre la hausse de la productivité d'un côté et la hausse des salaires réels de l'autre s'est creusé, à un ratio de 10 pour 1, chez les groupes de télécommunications américains, depuis les années 1980.

Selon ces études, les conglomérats américains en question auraient connu au cours des 20 dernières années une croissance de leurs profits deux fois plus rapide par rapport à la moyenne de l'économie nationale, avant que des signes négatifs pour leur rentabilité n'apparaissent.

Maintenant, sur la base d'une productivité accrue, ces entreprises réduisent leurs effectifs et licencient collectivement. Récemment, en janvier 2023, Google pour avoir licencié 12 000 employés a vu ensuite son action gagner à nouveau un 5%.⁵ Nous avons vu aussi des licenciements collectifs de plus de 150 000 personnes chez plusieurs géants de la technologie au cours de la dernière année, tels qu'Amazon, Microsoft, et Meta, qui a licencié sans scrupules le 13% de son personnel comme le groupe en question avait enregistré de pertes continues de profits au cours des 4 derniers trimestres.

Il y a par ailleurs des exemples similaires en Grèce, tels comme les centaines de licenciements de l'entreprise BIT, qui avait été auparavant présentée comme une Start-up très réussie. Le changement récent de propriétaire sur Twitter s'est accompagné du licenciement de milliers d'employés par l'envoi d'un simple e-mail.

Et bien sûr, les nouvelles technologies elles-mêmes sont exploitées par le capital pour imposer l'intensification du travail : nous avons des caméras de surveillance modernes, des systèmes qui informent l'employeur du temps qu'il faut à un employé pour servir un client, s'il travaille intensément ou s'il navigue avec son ordinateur.

Notre propos ici n'est pas d'énumérer toutes ces nouvelles méthodes d'exploitation de façon exhaustive, comme la liste risquerait d'être trop longue. Notons bien deux exemples de type différent : les salariés qui trient des textes, des photos et des vidéos pour former des algorithmes d'intelligence artificielle et qui sont payées de miettes, ainsi que les travailleurs baptisés "partenaires" indépendants qui travaillent sur des plateformes telles que les taxis Uber.

   

GOUVERNANCE ÉLECTRONIQUE ET FICHAGE NUMÉRIQUE

 

La transformation numérique contribue également de manière décisive à l'interconnexion et à l'imbrication de toutes les fonctions de l'État du capital, afin de servir les intérêts stratégiques de la classe dirigeante de manière unifiée et plus efficace.

On le voit facilement dans toutes les priorités adoptées par ladite gouvernance électronique ainsi que par les fonctions répressive et judiciaire de l'État bourgeois.

Le Registre National des Procédures Administratives "MITOS" inauguré en Grèce vise à enregistrer toutes les interrelations des citoyens et des entreprises avec l'État. En d'autres termes, l'État se cartographie lui-même en fonction de ses services numérisés (par ex. Cadastre).

La première édition du portail numérique central du gouvernement grecque (gov.gr) qui utilisera l'intelligence artificielle, est actuellement en phase de préparation et quand elle sera prête elle permettra aux citoyens de converser en langage naturel, en posant des questions directes au "MITOS".

Avec l'interconnexion numérique des services de l'État et du registre numérique des citoyens, la voie est grande ouverte pour un potentiel fichage unifié : toutes nos données personnelles (de nos antécédents médicaux jusqu'à notre situation financière, nos dettes et notre casier judiciaire) pourront faire l'objet de traitement et de mise en valeur sous des formes multiples.

Cette possibilité cauchemardesque qui pourrait offrir un nouvel instrument à la dictature du capital se dessine bel et bien derrière les déclarations innocentes sur les avantages que cette modernisation aura sur de la réduction du temps de galère des citoyens pour obtenir un document d'état civil, ou bien sur la révision des listes d'électeurs, etc. Les déclarations gouvernementales selon lesquelles "tout l'État rentrera dans notre téléphone portable" signifient également que l'État et d'autres centres obtiennent une nouvelle capacité à exercer des pressions ou bien encore des manipulations collectives et individuelles sur les citoyens, comme ils pourront traiter toutes leurs données personnelles, leurs dettes, les infractions qu'ils ont éventuellement commises, leurs problèmes de santé etc.

Un ensemble complet de directives de l'UE, sous le titre trompeur "Espace de liberté, de Sécurité et de Justice", établit l'enregistrement numérique légal permanent et le traitement des données de tous les citoyens européens. Ces directives déterminent le traitement à réserver à une série des données personnelles, qui vont des empreintes digitales jusqu'aux données des voyageurs. D'énormes bases de données personnelles sont créées et mises à jour de manière proactive, et cela ne concerne pas spécifiquement les actes délictueux et criminels.⁶

Les traitements de données en question ne se limitent pas à la surveillance et à l'interception des données de certains politiciens ou de hauts fonctionnaires de l'État. Ils se font légalement et systématiquement et invoquent comme prétexte la sécurité nationale, qui à priori ne signifie autre chose que le besoin du capital de se protéger ultérieurement par le peuple ennemi intérieur ; ils sont également justifiés par la criminalisation de la propagation de toute idéologie radicale supposé de prôner la violence, qui se fait sous le titre trompeur de prévention du terrorisme. C'est justement dans le cadre de la législation antiterroriste que nombreuses applications numériques se développent et sont financées. A titre d'exemple, sous le gouvernement précédant de SYRIZA, un projet avait été lancé avec le financement du Fonds pour la sécurité intérieure de l'UE, par lequel la Police grecque obtenait le droit d'extraire des données faciales et les associer à des informations provenant de Facebook, Instagram et les médias sociaux.

Le traitement numérique des métadonnées liées aux emplacements et aux déplacements de détenteurs de téléphones portables, aux archives vidéo des caméras de surveillance et à plusieurs autres sources électroniques similaires, avait, par ailleurs, permis à la police grecque en novembre 2020 d'identifier les participants à la manifestation de commémoration pour l’insurrection héroïque de l’École Polytechnique en 1973 contre la dictature des colonels, une manifestation qui avait été interdite sous le prétexte des mesures contre la pandémie.

Tous les partis bourgeois en Grèce sont complices de l'adoption et de la mise en œuvre de ce cadre institutionnel réactionnaire de l'UE. Comme ils sont complices de la dissimulation de l'affaire des écoutes et de la surveillance continues du siège du CC du KKE à Athènes, de 2016 jusqu' aujourd'hui.

Et bien sûr, les écoutes téléphoniques, le fichage systématique et le traitement des données ne sont pas effectués uniquement par les services secrets des États. Cela se fait de manière légale et illégale par certains groupes d'entreprises. Le commerce des logiciels espions a également été légalisé.

De même, le registre numérique des fonctionnaires peut collecter dans un seul fichier numérique des éléments très divers, tels que les évaluations, la mobilité, la participation aux grèves et les données personnelles de tous les agents publics.

Dans un seul fichier (ladite carte numérique individuelle) seront obligatoirement réunis tous les éléments du profil de service de chaque fonctionnaire. Un Système de Gestion des Ressources Humaines (HRMS) sera installé au ministère grec de l'Intérieur, et c'est dans ce système où les informations du registre des ressources humaines existant, telles que l'évaluation, la mobilité, la planification des embauches seront intégrées.

Dans le cadre de la situation actuelle, ce système n'est qu'une arme utile entre les mains des administrations pour discipliner les fonctionnaires afin qu'ils mettent en œuvre avec du zèle la politique gouvernementale.

Ce n'est pas non plus un vague risque futur. Il suffit d'examiner, à titre d'exemple, ce qui est déjà prévu dans législation grecque pour l'évaluation des enseignants, ou bien les arrêtés du ministre de l'Intérieur pour la collecte de données sur les fonctionnaires grévistes, ainsi que le recours en 2022 du gouvernement à la justice pour que les grèves dans les collectivités territoriales puissent être proclamées illégales, même lorsque les maires refusent d'avoir recours aux tribunaux contre les grévistes.

Dans le même contexte, il est prévu d'organiser une évaluation spécifique des chefs de tous les niveaux de l'administration publique (bureaux, départements, directions, directions générales) suivant les normes des systèmes d'évaluation conçus pour les hauts cadres des multinationales, afin d'assurer que ces cadres intermédiaires de la fonction publique poursuivent les objectifs de la stratégie du capital, tels qu'ils sont inscrits dans la politique de chaque gouvernement. Aussi, il est acheminé l'attisement d'un discours de mépris vis-à-vis les fonctionnaires et autres catégories de travailleurs par la généralisation des systèmes de notation des prestations par les citoyens-clients, comme dans les hôtels (par ex. la plateforme TripAdvisor), où le citoyen - "client" donne une notation sans rechercher les causes des retards, par exemple s'il y a le personnel nécessaire, l'infrastructure nécessaire, etc.

 

 

JUSTICE BOURGEOISE NUMÉRIQUE

 

Les programmes et plans d'action de l'UE en matière de justice-en-ligne visent également à soutenir efficacement le capital au détriment du peuple. La priorité de ces programmes n'est pas du tout de rendre plus facile et moins coûteux l'accès à la justice pour les couches populaires. Leur priorité n'est non plus d'améliorer les conditions de travail des fonctionnaires de justice et de la grande majorité des avocats indépendants (comme ça pourrait être le cas, par exemple avec la publication électronique des décisions).

Prenons l'exemple des projets tels que le développement du portail européen e-justice ou bien le réseau décentralisé e-codex qui interconnecte les systèmes nationaux concernés. Quelles sont les priorités de ces projets-là ?

Il s'agit de l'interconnecter les registres numériques nationaux dans des domaines critiques pour l'investissement et le fonctionnement du marché unique, par exemple les registres cadastraux ou les registres des entreprises insolvables.

Il s'agit également d'accélérer la mise en œuvre des décisions judiciaires qui touchent à la rentabilité du capital, telles que les décisions sur la mise aux enchères électroniques des propriétés des citoyens qui sont redevables aux banques ; il s'agit enfin de blinder juridiquement la fonction répressive de l'État bourgeois.

Le parti-pris de classe est bien visible également dans l'utilisation des méthodes d'intelligence artificielle dans l'administration de la justice. Et ceci n'est pas une évolution à venir dans un avenir lointain.

Dans quelques États américains, le système Compas est déjà appliqué par les tribunaux pénaux ; il s'agit d'un système qui sonde la possibilité qu'un inculpé récidive et commette des crimes. Un algorithme met en corrélation les réponses de l'accusé à quelques questions avec une série de données tirées de son casier judiciaire. La méthodologie de Compas est un secret commercial et n'est pas accessible à l'avocat de l'inculpé. Ce système a déjà été critiqué car il conduit dans la pratique à un traitement négatif des Afro-Américains et n'est qu'un des nombreux exemples de la façon dont les nouvelles possibilités technologiques peuvent être utilisées tant qu'elles restent entre les mains du capital.⁷

Un exemple similaire est l'utilisation de l'intelligence artificielle pour la police prédictive, qui constitue une pratique de violation des données personnelles, et conduit jusqu'à légitimer le ciblage préventif de certains individus sans qu'ils aient commis de délit.

Nous arrivons à des conclusions similaires lorsque nous considérons la transformation numérique de l'économie.

 

 

LE CAS EMBLÉMATIQUE DES BANQUES

 

Quelle que soit la branche de l'économie que nous examinons, le visage inhumain du capital émergera facilement dans les conditions les plus modernisées. Dans le secteur bancaire, la transformation numérique a été rapidement mise en œuvre. L'utilisation des distributeurs automatiques des billets et des services bancaires en ligne (e-Banking) est généralisée et compte déjà en Grèce 4 millions d’utilisateurs (sur une population de 10 millions dans le pays-NdT), tandis que les terminaux de paiement électronique des entreprises dépassent les 700 mille.

Mais est-ce que la transformation numérique a pu entraîner un changement significatif dans le noyau du fonctionnement des banques qui est basé sur le profit capitaliste ? On pourrait examiner cette question à partir des points de vue très divergents et dans tous les cas nous détecterons facilement qu'à ce niveau aussi l'AI est subjuguée aux intérêts capitalistes. On fera le même si l'on examine par exemple le grand écart qui sépare les taux d'emprunt élevés pour une famille populaire (pour des prêts au logement et à la consommation) par rapport aux taux de dépôt qui restent quasi nuls, alors que l'inflation a explosé. Nous le constaterons aussi à partir du soutien multiforme que les groupes bancaires reçoivent par l'État du capital, et cela indépendamment de quel est le parti au pouvoir. Ce soutien comprend les allégements fiscaux exorbitants obtenus directement, par la réduction du taux d'imposition des bénéfices des sociétés, et indirectement par le report du règlement de leurs obligations fiscales (impôt différé), par des cautions gouvernementales dont les banques bénéficient (cautions d'une valeur de 55 milliards d'euros) et enfin par les projets successifs (HERCULE I et II) approuvés par la Commission, qui offraient un régime spécial de protection des actifs en faveur des banques grecques, chose qui assurait bien sur leur libération de l'énorme volume de prêts rouges à un coût minimal. L’État grec a assumé à travers le Fonds hellénique de stabilité financière (HFSF) les pertes d'exploitation des banques de la période précédente et, dès que la rentabilité est réapparue, il a lancé le "désinvestissement" de ses parts dans les banques Ethniki, Piraeus, Alpha.

Et pour les employés des banques grecques ? Quel bilan ? Il y a eu une diminution spectaculaire du nombre d'employés de banque de 51% en 10 ans, passant de 63 408 en 2010 à 30 998 en 2021. En conséquence, il y a eu une baisse spectaculaire du nombre d'agences bancaires et des distributeurs automatiques des billets disponibles, passant de 4 005 en 2010 à 1 560 en 2021.

On peut facilement comprendre l'augmentation de l'intensification du travail subie par ceux qui sont restés à leur poste, à cause de l’augmentation du nombre de résidents d'un quartier qui sont en théorie susceptibles d'être desservis par un employé de banque, mais aussi une augmentation de la difficulté de la population âgée de faire face à la contrainte de faire toutes ses transactions par des moyens numériques. En même temps, le degré d'exploitation et la diminution du revenu réel des employés de banque ont augmenté. La nouvelle convention collective signée en 2021 par la direction de la fédération nationale des employés de banque (OTOE) et le patronat est axée autour l'objectif de la préservation de la "résilience et la viabilité" des banques ; elle prévoit des augmentations nominales de 5,5% cumulées sur trois années jusqu'en 2024, c'est-à-dire elle ne compense même pas les nouvelles pertes de revenus dues à la montée en flèche de l'inflation alimentaire.

La charge sur la famille populaire était encore plus lourde si l'on tient compte des charges supplémentaires sur les emprunteurs des prêts immobiliers résidentiels provoqué par les hausses continues des taux d'intérêt de la BCE au cours des trois années 2021-2023, ainsi qu'à l'augmentation du nombre des mises aux enchères électroniques qui sont effectuées. Depuis 2019, il y a au moins 25 000 nouveau dossiers par an qui sont téléchargés sur la plateforme numérique des enchères, et ils sont passées cette année à 52 000.

Cependant, malgré l'augmentation du degré d'exploitation, l'épuisement systématique des travailleurs pour les profits et le vol des revenus du peuple dans toutes les branches de l'économie, il est révélé que le système ne peut pas faire face à long terme à l'énorme problème de la suraccumulation du capital.

 

 

LA NOUVELLE CRISE QUI S'ANNONCE

 

La transformation numérique ne peut pas annuler les lois qui régissent le fonctionnement de l'économie capitaliste, qui conduisent à la manifestation périodique de la crise de suraccumulation du capital. Au contraire, cette transformation accélère la concentration et augmente la suraccumulation du capital qui ne trouve pas de champs d'investissement avec un taux de profit satisfaisant. Déjà l'économie allemande, locomotive de la zone euro, est en phase de récession. Globalement, le risque de récession dans la zone euro augmente. Le PIB de la zone euro est en période de contraction depuis le dernier trimestre de 2022. Les experts sur l'économie de l'UE prévoient que la croissance du PIB de la zone euro ralentira de 3,5% en 2022 à 0,9% en 2023.⁸

Quant aux G7, les économies de l'Italie et du Canada sont également en récession, tandis que l'économie chinoise est en phase de ralentissement, avec une grave possibilité d'apparition d'une crise dans le marché immobilier et le secteur de la construction en général. Déjà, le marché immobilier problématique mis à part, il y a une baisse de la consommation et une baisse des exportations chinoises.

Les rapports des organisations internationales et des agences de notation⁹ émettent pour leur plupart un signal d'alerte pour un sérieux ralentissement de l'économie mondiale en 2023, soulignant l'impact négatif des hausses accélérées des taux d'intérêt par les banques centrales alors que les pressions inflationnistes ne s'atténuent toujours pas. Le taux de croissance du PIB mondial et du commerce international des biens et services ralentit déjà à l'échelle internationale.

Les développements récents chez les banques américaines confirment une fois de plus que la crise est née justement dans le fonctionnement normal du système capitaliste. La crise, c'est dans son ADN. Bien avant que le retrait des dépôts banquiers appartenant aux entreprises de technologies de pointe (phénomène qui a touché des banques comme la SVB, Silicon Valley Bank) ne commence, le taux de profit de ces entreprises avait chuté. Les actions de ces sociétés chutaient tout au long de l’année 2022. La suraccumulation de capital qui ne peut être investi à un taux de profit satisfaisant a également augmenté aux États-Unis. Des groupes tels qu'Amazon, Meta, Google ont licencié des milliers d'employés.

Dans le domaine des nouvelles technologies, le rapport entre les moyens et la technologie modernes et la main-d'œuvre évolue à un degré plus important, ce qui a un effet sur l'augmentation de la composition organique du capital et finalement sur la baisse du taux de profit. Il existe aussi des causes pour ce phénomène liées à la conjoncture, comme la baisse de la demande pour des entreprises comme Amazon et Netflix, suite à la fin des mesures restrictives dues à la pandémie.

La propagation du télétravail qui a débuté pendant la période de pandémie a eu un effet négatif important sur le secteur de la location de locaux commerciaux et boutiques, puis sur la construction. Les plus grandes entreprises de mise à disposition de locaux et de services de coworking, telles que WeWork, voient leurs actions chuter. De nombreuses banques américaines sont assujetties à des "expositions importantes" dans le secteur de l'immobilier commercial.

Les états-majors de la bourgeoisie ont utilisé toutes leurs armes pour éviter l'éclatement d'une crise profonde.

Les banques centrales ont obtenu des prêts bon marché aux États et "plus d'argent" pour fournir d'importants programmes d'aides d'État. Cela a résulté en une inflation en flèche, qui a également été stimulée par la guerre énergétique entre les États-Unis et l'UE d'un côté et la Russie à l'autre.

Pour contrer l'inflation, les banques centrales ont ensuite relevé et continuent de relever les taux d'intérêt. Mais chaque remède administré pour un symptôme devient un poison pour un autre. La hausse des taux d'intérêt, les emprunts coûteux renforcent le ralentissement et la récession de la croissance capitaliste.

Certaines banques aux États-Unis faisaient face au risque d'un retrait massif des dépôts. Pour compenser les pertes, ils ont vendu des obligations d'État qu'ils avaient acquises avant la hausse des taux. Le résultat est de les vendre à perte. La vente massive d'obligations américaines par la Chine et le Japon a fait baisser leur valeur encore plus.

Maintenant, l'État américain déclare qu'il garantit tous les dépôts bancaires. Mais c'est un État lourdement endetté, qui a déjà franchi la "ligne rouge" de la limite maximale permanente de la dette publique. La dette du gouvernement américain a dépassé les 31,5 trillions de dollars et le 120% du PIB ; cet élément a déclenché un débat entre républicains et démocrates sur la nécessité de réduire les dépenses publiques, ce qui a abouti à un compromis provisoire.¹⁰

Une recherche publiée par le Wall Street Journal cite des dizaines de banques américaines en difficulté.¹¹ La perte qui pourrait résulter d'une vente massive immédiate d'obligations américaines est estimée à plus de 620 milliards de dollars.

Il est essentiel de comprendre ici que, quelles qu'elles soient les mesures à prendre, quelles qu'elles injections de l'État à l'économie, tout cela ne peut pas s'attaquer à la cause qui donne lieu à la suraccumulation du capital. Ce n'est pas que les fonds dans les marchés manquent, c'est au contraire qu'ils y abondent. Les mesures étatiques et la concentration de parts de marché plus importantes par les groupes bancaires les plus solides ne peuvent retarder que temporairement le déclenchement de la crise. La prochaine crise sera plus profonde.

 

 

UN NOUVEAU CHAMP OU LES CONTRADICTIONS ENTRE LES CENTRES IMPÉRIALISTES S'ACCENTUENT

 

La lutte pour assurer la suprématie dans le domaine technologique, en particulier dans le domaine de l'intelligence artificielle, mais aussi dans l'exploitation de la transformation numérique de l'économie capitaliste et de l'État, est aujourd'hui l'un des principaux domaines d'accentuation des contradictions entre impérialistes.

Comme c'est le cas dans l'ensemble de l'économie, le secteur technologique est dominé par deux pôles forts qui se disputent la primauté : Les États-Unis et la Chine. Ces deux protagonistes excellent sur les autres au niveau des capacités de collecte et de traitement du big data et du Deep Learning. Les États-Unis ont le puissant pack de cinq gafami (Google, Amazon, Facebook, Apple, Microsoft) et la Chine a respectivement BHATX (Baibu, Huawei, Alibaba, Tencent, Xiaomi).

Les États-Unis, qui détiennent actuellement le leadership technologique, poursuivent une stratégie qui a pour principaux objectifs à la fois de freiner l'élan de la Chine et d'accroître leur écart de puissance avec l'UE.¹²

C'est pourquoi ils imposent des restrictions à l'exportation de puces de technologie de pointe (avec une vitesse et une efficacité énergétique plus élevées), utilisées dans les ordinateurs d'intelligence artificielle en Chine, et plus généralement des restrictions à l'exportation de technologies matérielles et logicielles. En mettant une pression continue, les Etats-Unis ont obtenu la coopération relative de la part de l'UE et du Japon dans cette direction. En parallèle, certaines entreprises américaines et taïwanaises ont accusé leurs homologues chinoises d'espionnage industriel (par exemple, le litige de la TSMC contre la SMIC chinoise).

En même temps, quelques puissantes entreprises américaines et néerlandaises qui sont financièrement touchées par les restrictions tentent de les contourner en exportant des produits technologiques de pointe (par exemple, la SMIC exporte DUV plutôt que des produits de lithographie UV EUV, ainsi que Nvidia exporte actuellement des puces bas de gamme vers le marché chinois).

Par ailleurs, l'État américain subventionne généreusement les monopoles nationaux dans ce domaine. Par la loi Chips and Science Act (adoptée par les démocrates et une partie des républicains) une aide de 52 milliards de dollars du gouvernement a été prévue pour que la faible part des États-Unis dans le domaine de fabrication de semi-conducteurs avancés augmente ; 200 milliards de dollars supplémentaires sur un horizon d'une décennie sont encore prévus pour donner une impulsion à la recherche scientifique dans le même domaine. N'oublions pas, le paquet Biden pour la transition verte, d'une valeur de 360 milliards de dollars, qui offre des conditions préférentielles de soutien à tout groupe européen qui voudra s'installer aux États-Unis. Ainsi, par exemple, Apple, qui avait des usines de fabrication en Chine, a déjà pris le chemin du départ.

Toutefois, selon Bloomberg, les entreprises américaines sont toujours en désavantage, car elles sont 50% plus chères et 25% plus longues à produire des biens similaires en comparaison avec les usines de l'Asie du Sud-Est.

L'UE s'est d'abord rangée du côté des États-Unis sur la question des restrictions à l'exportation vers la Chine, mais elle est confrontée à une nervosité interne. En particulier, ce le cas d'Allemagne, où une grande partie des réseaux 5G allemands ont été construits par les groupes chinois Huawei et ZET, et où la Mercedes a d'importants contrats de partenariat avec le groupe Chinois CATL.

L'UE a mis en place son propre programme d'aide aux conglomérats européens, le "Règlement européen sur les semi-conducteurs", dans le but de doubler sa faible part de marché mondial d'ici à 2030, or que la part de 10% d'aujourd'hui arrive à 20%. Mais la plupart des analystes estiment que le chiffre de 43 milliards d'euros prévus ne suffit pas à couvrir la longue distance qui sépare désormais l'UE des États-Unis.

Parallèlement, dans un effort de renforcement de son autonomie, l'UE a conclu des accords d'hébergement sur le territoire européen de 6 puissants ordinateurs quantiques en Allemagne, France, Italie, République tchèque, Espagne et Pologne. Il s'agit d'une infrastructure qui augmente considérablement la puissance de calcul pour prendre en charge des applications dans l'industrie et dans la recherche scientifique.

Le gouvernement japonais a également annoncé des contrôles et des restrictions ciblés sur l'exportation de 23 types de microprocesseurs vers la Chine. Le Japon possède certains des plus grands groupes de fabrication de processeurs, tels que Nicon et Tokyo Electron.

En avril 2023, la Banque mondiale a averti que la tendance à la "déconnexion technologique" des deux plus grandes économies du monde sapait l'innovation et l'offre de connaissances scientifiques au niveau international et nuisait au développement capitaliste international.

La Chine de son côté s'est fixée pour objectif de devenir la première puissance numérique au monde d'ici 2030. Dans ce sens, elle augmente les aides d'État à l'industrie chinoise de microprocesseurs. Le groupe YMTC a reçu à lui seul en 2023 une aide de 7 milliards de dollars pour moderniser ses équipements et sa production, alors que les investissements chinois dans les 147 pays inclus dans la nouvelle "Route de la soie"(et surtout les investissements dirigés vers la technologie haut de gamme) en 2023 ont dépassé les 32 milliards de dollars.

La Chine impose également des restrictions à l'exportation de certains minéraux qui sont d'une importance stratégique pour la transformation numérique et pour la "transition verte", tels que le germanium (fibres optiques), le gallium (circuits intégrés - communications par satellite), le lithium, le cobalt, etc. La Chine est actuellement en avance, en particulier par rapport à l'UE et aux États-Unis, dans la course pour répondre à la demande mondiale pour ces minéraux. Pour cette raison, la lutte pour le contrôle de régions entières de l'Afrique, de l'Asie et de l'Amérique latine possédant une richesse minérale correspondante s'intensifie. En guise de représailles à ces mesures américaines l'État chinois a lancé une enquête sur la société américaine de premier plan Micron Technology concernant la sécurité de la chaîne d'approvisionnement de l'infrastructure informatique de la Chine, ce qui a déjà eu un impact négatif sur sa rentabilité. Nvidia, aux États-Unis, exprime également publiquement son mécontentement face à la prolongation des sanctions américaines.¹³

 

 

A PROPOS DU "MIRACLE TECHNOLOGIQUE" DU GOUVERNEMENT DE LA NOUVELLE DÉMOCRATIE EN GRÈCE

 

Le gouvernement, avec le soutien de la propagande américaine, vante également ses performances en matière de transformation numérique comme modèle enviable par le reste des pays de l'UE.

Dans les faits, pour l'année 2022, la Grèce continue de détenir la 25e position de l'UE dans l'indice clé Digital Economy and Society Index (DESI), avec un score de 38,9, trés loin du 52,3, qui est la moyenne de l'UE. Il ne précède que les deux autres États des Balkans, la Roumanie et la Bulgarie. Cependant, la Grèce a légèrement amélioré sa position dans le secteur des infrastructures de télécommunications (22ème sur 27).

Les entreprises grecques n'atteignent que 70% de la maturité numérique moyenne des 27 États membres de l'UE. Seulement 58% d'entre elles ont éventuellement chargé leurs cadres avec la mission d'élaborer des projets pour une transformation numérique de l'entreprise dans l'avenir. Le pourcentage des entreprises qui est entièrement passé aux services de type Cloud n'atteint que 10%, tandis que l'utilisation de l'intelligence artificielle pour la prise de décision ne dépasse pas 3%, c'est-à-dire qu'elle ne concerne que certains groupes monopolistiques. En bref, il n'y a pas eu lieu une amélioration de la position de la bourgeoisie nationale en Grèce dans le cadre de la concurrence internationale.

La transformation numérique intensifie la pression sur les petites entreprises, qui ne peuvent rivaliser avec les grands groupes capitalistes actives dans le secteur du commerce électronique, ni au niveau de la variété de produits de marque offerts, ni au niveau de prix et ni au niveau des capacités de transport et de livraison.

De plus, selon les données d'Eurostat, la Grèce a le pourcentage le plus bas d'informaticiens dans l'emploi total, seulement 2,5% contre 4,6% de la moyenne de l'UE en 2022. Une étude de l'organisme grec pour l'inspection du travail et de la main-d’œuvre estime qu'il y aura une demande supplémentaire de 15 000 informaticiens par an d'ici à 2030 (tous niveaux d'expertise compris), ce qui signifie que 150 000 scientifiques et techniciens supplémentaires en technologies de l'information et de la communication sont nécessaires.

La taille limitée du marché intérieur du pays et son retard qui est liée dans le contexte d'un développement inégal au sein de l'UE affectent également le développement des infrastructures. Par exemple, dans les "zones blanches", c'est-à-dire les zones géographiques qui sont en dehors de la couverture télévisuelle, les réseaux publics de téléphonie mobile et d'Internet restent inactifs, même s'ils sont concédés depuis 2018, car aucun des "fournisseurs" ne souhaite les exploiter à son profit.

L'État subventionne à nouveau les grands groupes (OTE, Grid Telecom-Terna) pour mettre en œuvre des investissements dans la fibre optique qui assureront des connexions Internet très rapides à 800 000 entreprises et ménages, grâce à l'action Gigabit Voucher Scheme.

Résumons. Entre les mains du capital, la transformation numérique de l'économie et de l'État est utilisée pour augmenter le degré d'exploitation des travailleurs, pour intensifier la répression, pour généraliser le fichage numérique du peuple ; elle finit par conduire à la manifestation de nouvelles crises plus profondes et à une plus grande exacerbation des contradictions inter-impérialistes. Cela va de pair avec la montée des inégalités sociales, la pauvreté numérique et énergétique, la montée du chômage chronique.

 

 

L'ÈRE DE L'INTELLIGENCE ARTIFICIELLE

 

Ces tendances se renforcent, car dans le cadre de la transformation numérique, c'est aussi l'intelligence artificielle qui se développe très rapidement depuis le début de l'année 2010, et ceci raison de la convergence de trois évolutions scientifiques et technologiques : Le traitement de grandes quantités de données résultant de l'utilisation d'Internet, c'est-à-dire les mégadonnées. Le processus d'auto-éducation des ordinateurs avec des algorithmes sophistiqués, c'est-à-dire l'apprentissage automatique (réseaux de neurones artificiels et apprentissage en profondeur). L’augmentation de la capacité de calcul des superordinateurs modernes et des ordinateurs quantiques.

Pour simplifier, de leur côté les machines modernes acquièrent de plus en plus de capacités humaines, comme l'auto-éducation, et de son côté l'ouvrier, principale force productive, manipule dans sa vie et son travail des machines de plus en plus complexes. Les "machines apprenantes", les robots, les centres numériques qui collectent et traitent d'énormes quantités de données, sont détenus par une poignée de groupes monopolistiques, principalement en provenance des États-Unis et de la Chine, mais aussi de l'UE et du Japon.

Voyons comment un ministre grec résume de sa part la stratégie du capital pour la Grèce en la matière: "Nous sommes appelés à construire le système nerveux du pays pour qu'il soit capable d'unir ses différents registres, pour qu'il dispose d'une grande quantité de données et pour qu'il puisse réellement faire la formation prévue des algorithmes ... en même temps, nous nous concentrons sur l'apprentissage automatique, une stratégie sur la façon dont nous pouvons intégrer ces applications de l'intelligence artificielle dans notre économie.»¹⁴ Nous avons déjà expliqué qu'est-ce que tout cela signifie pour le peuple.

Ce n'est certainement pas la première fois qu'une révolution technologique a de multiples applications qui ne se limitent pas à la production, mais affectent tout le spectre de la vie de la société. Souvenons-nous des changements rapides provoqués par la période d'émergence des machines à vapeur, de l'électricité, de l'utilisation de l'énergie nucléaire.

Mais il est un fait que le développement de l'intelligence artificielle dans le contexte des rapports de production capitalistes exacerbe des problèmes bien connus, comme la montée du chômage, et met en évidence de nouvelles questions originales qui nécessitent une investigation au niveau de l'économie politique et de la philosophie. L'essentiel concerne l'étude des changements dans la relation de la principale force productive, du travailleur social, avec les machines modernes, les moyens de production.

Le débat scientifique se concentre sur l'expansion rapide des capacités des machines qui apprennent et s'auto-entraînent pour remplacer une grande partie du travail humain d'aujourd'hui. Au départ, l'estimation était que cette fourchette se limiterait au remplacement d'une grande partie du travail de routine manuel et mental, elle toucherait donc des professions consistant à des actions de routine répétitives et structurées dans un environnement tout à fait prévisible.

Les analyses bourgeoises les plus fiables à ce sujet affirmaient, il y a quelques années, que les métiers qui nécessitent une réelle créativité et une réponse à des environnements imprévisibles resteraient en dehors de la zone des capacités de l'IA.¹⁵ Mais il a été démontré que les réseaux de neurones artificiels des "machines apprenantes" peuvent développer différentes capacités en analysant une multitude de données. Ils ont la capacité d'atteindre des objectifs complexes. Ils ont maintenant la possibilité d'acquérir de nouvelles connaissances et de les appliquer ensuite à un domaine spécifique. L'intelligence artificielle pénètre jusque dans la création artistique, la peinture, le cinéma.

Dans un récent débat organisé par l'Institut Brookings il a été dit que "nous ne pouvons pas exclure la possibilité que tous les emplois occupés aujourd’hui par des travailleurs qualifiés puissent un jour être effectués par des machines." Le professeur Joffrey Hinton, qui a jeté les bases de la construction de systèmes d'intelligence artificielle, a récemment démissionné de la Google et a sonné la cloche d'alarme sur les conséquences imprévisibles du développement incontrôlé des systèmes par les puissants conglomérats. Dans le même sens, 1000 cadres du secteur des nouvelles technologies ont signé une lettre ouverte sur la possibilité des conséquences négatives imprévisibles de ces dernières. Ce ne sont certainement pas des "technophobes", ni des "Luddites".

La vérité est que de nombreuses professions actuelles disparaîtront et que dans d'autres professions il y aura de changements d’objet. Mais cela ne revient pas à abolir le rôle de l'ouvrier en tant que principale force productive. La science s'efforce bien entendu à décoder certains des processus neuronaux dans le cerveau humain et cartographier les innombrables connexions des cellules nerveuses qui forment la base biologique de la cognition humaine. Mais le développement de l'esprit humain est un phénomène beaucoup plus complexe et ne se limite pas aux capacités cognitives de chaque individu.

Le cerveau humain en tant qu'organe de pensée et de formation de la conscience se développe et évolue historiquement dans le processus du travail social et dans la vie sociale en général. Le travail social s'effectue dans le cadre dominant de rapports de production, féodaux, capitalistes ou socialistes. C'est là où l'homme forme sa capacité à refléter la réalité de manière globale avec des concepts, des jugements, des raisonnements. Il acquiert la capacité de développer des connaissances scientifiques, la capacité de se fixer des objectifs, de construire et de mettre en mouvement, d'utiliser les moyens de production. L'homme social peut élaborer des projets, fixer des objectifs, planifier et mettre en œuvre des actions pour atteindre ces derniers, prévoir le résultat final de ses actions. C'est la principale force productive dans tous les modes de production.

L'intelligence artificielle ne pense pas de façon aussi globale et complexe que les humains. Pour le moment, elle ne fait que transformer rapidement certaines données en d'autres données.¹⁶ Les superordinateurs sont plus rapides et plus efficaces, mais cela pour des tâches spécifiques. Ils ne peuvent pas penser politiquement et fixer des objectifs globaux avec un contenu social, comme par exemple l'objectif du changement du système, du mode de production. Ils peuvent traiter rapidement à partir de données mesurables et quantitatives et sur la base de critères spécifiques fixés par l'humain dans son aspect social, et cela toujours dans le cadre des rapports de production dominants.

Comme le souligne Max Tegmark, c'est "la différence entre la capacité d'un tracteur à remplir la mission d'un véhicule de course de formule 1 et vice versa". En même temps, la relation complémentaire entre l'homme et la "machine intelligente" peut offrir à l'ouvrier de nouvelles possibilités d'améliorer sa propre puissance productive.¹⁷

Pensons à la possibilité que le médecin acquiert en utilisant des algorithmes diagnostiques et thérapeutiques ; pensons aussi à l'utilisation ultrarapide qu'on pourrait faire d'une grande quantité de données scientifiques actualisées.

Pensons combien les capteurs pourraient augmenter la capacité des sens humains avec l'interaction directe ou même avec une sorte d'intégration des attributs de la "machine intelligente" dans l'humain à l'avenir avec les implants.

On ne dit pas tout cela pour se rassurer, mais plutôt pour se concentrer sur le vrai problème, les rapports de production capitalistes qui sont maintenant les dominants. Pensons à quel point, par exemple, augmente le potentiel des groupes puissants mentionnés ci-dessus d'influencer et de manipuler de manière permanente et directe la conscience des travailleurs, surtout si l'ajout d'implants dans notre cerveau sera légalisé.

 

 

LE DÉVELOPPEMENT DE L'INTELLIGENCE ARTIFICIELLE : UNE QUESTION OU LE PARTI-PRIS DE CLASSE COMPTE

 

L'intelligence artificielle exécute aujourd'hui ce que le capital veut qu'elle exécute. Cela touche la production, l'éducation, la culture, tous les domaines de la vie sociale. Son exploitation sur la base de la maximisation du profit capitaliste peut entraîner une forte augmentation du chômage chronique, l'exclusion d'une partie importante de la population de la production et sa condamnation de vivre avec un "revenu minimum garanti", c'est-à-dire de survivre avec une allocation d'extrême pauvreté.

Les prévisions et les estimations varient en fonction des objectifs politiques adopté par leurs auteurs. Certains soutiennent que, comme dans toute révolution technologique, de nombreux nouveaux métiers seront créés qui absorberont les pertes (par exemple, il y aura beaucoup plus de créateurs de logiciels et d'applications d'intelligence artificielle, beaucoup plus d'experts en cybersécurité).

En 2021, le Forum économique mondial a prédit qu'en raison du changement dans la division du travail entre les humains et les machines d'ici à 2025, 97 millions de nouveaux emplois seront créés et 85 millions seront supprimés.

Le rapport McKinsey prédit qu'entre 2035 et 2075, 50% des emplois actuels seront supprimés dans le monde, tandis que l'intelligence artificielle créative totalisera 4 billions de dollars chaque année dans l'économie mondiale. Plusieurs études pertinentes sont sur la même longueur d'onde, par exemple celle du PricewaterhouseCoopers.

Plusieurs experts soulignent un autre aspect : si l'on adopte comme critère le nombre des employés, aux États-Unis, la première nouvelle profession créée par la technologie informatique occupe la 21e place. Le potentiel de pertes sera nettement supérieur à celui de la création de nouvelles postes.

Le problème va s'intensifier dans les années à venir. Selon la Fédération internationale de robotique (IFR), plus de 75% des emplois dans l'industrie sidérurgique ont déjà été remplacés par des robots conventionnels et par des processus automatisés au cours des 30 dernières années. Et cela s'est produit avant l'apparition des robots modernes capables de remplacer les travailleurs dans des tâches cognitives créatives.

Mais cette évolution n'est pas à sens unique. C'est une question liée avec l'influence décisive du capitalisme sur les priorités dans le développement de la technologie, dans l'organisation de la production, dans l'éducation.

De même, il n'y a pas de développement de la recherche scientifique et du travail scientifique qui soit neutre d'un point de vue de classe. Le capital contrôle actuellement le flux des connaissances scientifiques, les moyens et méthodes d'utilisation de ces connaissances, ses hiérarchisations, ses priorités, ses normes. La concurrence des groupes capitalistes et l'existence des brevets freinent la socialisation plus profonde de la recherche scientifique.

Plus généralement, il n'y a pas d'applications technologiques qui soient neutres et non influencées de la question du quelle est la classe qui détient le pouvoir politique et les clés de l'économie. De puissants groupes monopolistiques et des centres impérialistes décident, en réalité, quelles données seront collectées numériquement, avec quels critères et procédures, quelles informations seront extraites et dans quel but.

Beaucoup ont été impressionnés, et à juste titre, par l'application de l'intelligence artificielle Chat GPT, qui s'est répandue et est devenue célèbre en un rien de temps. Le Chat GPT est présenté comme un modèle de langage interactif neutre et impartial qui peut répondre directement à nos questions.

Nous l'avons testé en posant la question, dans sa version initiale, si l'Union soviétique était un régime démocratique. Il a répondu que ce n'était pas le cas, car il n'y avait pas de multipartisme, d'élections libres et de tolérance à l'égard du point de vue politique opposé. Il a ajouté, bien sûr, qu'il existe différents points de vue et critères idéologiques.

Ce système a apparemment été "formé" avec du matériel imprégné de l'idéologie bourgeoise dominante. Il est déjà utilisé comme outil pour les examens et les devoirs par certains étudiants et élèves. Et cela a déjà suscité un vif débat sur la délimitation de son utilisation dans le milieu universitaire et les conséquences négatives que son utilisation irréfléchie peut avoir en réduisant la capacité critique de l'utilisateur.

Mais la principale influence négative du système capitaliste concerne les obstacles qu'il pose au développement de la principale force productive, l'ouvrier. Au lieu que le progrès technologique soit utilisé pour le développement complet de la personnalité, des capacités mentales et physiques du travailleur, il est utilisé pour l'attaque du capital contre ses droits. Il est utilisé d'une manière qui, d'une part, augmente l'intensification et l'exploitation de la force de travail de ceux qui travaillent et, d'autre part, augmente l'armée du chômage permanent et la pauvreté ; elle rend désuète la force de travail d'une partie importante de la population. Cela nuit de plusieurs manières à la santé physique et mentale des travailleurs et des chômeurs vivant dans l'incertitude et l'insécurité pour le lendemain. Cela accroît l'aliénation du travailleur par rapport à ses semblables et intensifie l'antagonisme entre individus.

Les capacités des systèmes automatiques à se coordonner entre eux et avec les travailleurs et à effectuer des tâches complexes sont aujourd'hui vraiment impressionnantes par rapport au passé. En même temps, comme nous l'avons dit, le contenu de nombreuses tâches et les besoins de formation continu évoluent. Les exigences pour le travail intellectuel humain augmentent. Ce sont des exigences pour une reconversion et une formation continues, pour un travail d'équipe mieux coordonné, pour une adaptation rapide à de nouvelles expériences et de nouvelles tâches professionnelles.¹⁸

 

 

"LES HIRONDELLES" DU SOCIALISME

 

Pensons à la différence radicale des réponses que donnent respectivement à ces derniers problèmes le capitalisme et le socialisme. Sous le capitalisme, le travailleur est appelé à faire face à l'adaptation rapide à de nouvelles tâches et à l'amélioration de ses connaissances, en tant qu'individu, on fait appel à sa responsabilité individuelle qu'elle va bien entendu de pair avec la crainte de se retrouver chômeur et sans couverture maladie.

Le socialisme, au contraire, peut débloquer, libérer les capacités créatrices des travailleurs, leur initiative, car il les met au premier plan du chemin historique de la libération sociale.

Cela change le but de la production et le rôle des travailleurs. Le but de la production devient maintenant la satisfaction des besoins toujours croissants de la société. Les travailleurs, libérés du joug de l'esclavage salarié, jouent un rôle actif quotidien dans la prise des décisions et leur contrôle. Les clés de l'économie et le pouvoir politique passent dans les mains de la classe ouvrière. Le moteur du progrès n'est plus la compétition, mais l'organisation collective du travail.

L'eau, l'énergie, la santé, les communications, les transports, l'éducation, la force de travail elle-même cessent d'être des marchandises. La terre et les moyens de production, les usines, les centres numériques, les ports, les aéroports, les infrastructures sont la propriété sociale de l'État.

"Oui, mais tout cela peuvent-ils devenir réalité ?" La question se pose tout naturellement par beaucoup d'interlocuteurs bienveillants.

Mais ils le sont devenus, chers amis et amies, en Union soviétique au 20ème siècle ! Ils ont été réalisés grâce à la planification centrale scientifique et à la socialisation des moyens de production ; ce sont des exploits et des conquêtes sociales que le capitalisme n'atteindra jamais.

Le chômage et la pauvreté énergétique ont été abolis. Les gens avaient un accès gratuit à des services de santé et d'éducation de haute qualité. Des progrès technologiques impressionnants ont été réalisés, comme la conquête de l'espace.

Bien sûr, il y a eu aussi l'expérience négative, lorsque les principes de la construction socialiste ont été progressivement abandonnés et sapés et que la politique du "socialisme de marché" a prévalu, ce qui a ouvert la voie aux renversements.

Mais cette expérience négative éclaire aussi à sa manière la suprématie du socialisme. Suprématie croissante au 21e siècle.

Parce que maintenant nous pouvons profiter des nouvelles et énormes possibilités des technologies de l'information pour renforcer la construction socialiste. Le numérique, la robotique et l'intelligence artificielle, pourraient devenir "les hirondelles du socialisme".

Maintenant, les contraintes techniques et scientifiques qui limitaient le potentiel de la planification centrale et de la construction socialiste dans la Russie de 1917 et dans l'Union soviétique de 1930 n'existent plus. Maintenant, le degré de socialisation du travail et d'automatisation de la production a considérablement augmenté.

Considérons les nouvelles possibilités que nous avons aujourd'hui d'augmenter le temps libre des travailleurs en augmentant la productivité et le niveau de socialisation de la production, si le profit capitaliste cesse d'être le critère de décisions dans l'économie.¹⁹

Réfléchissons aux nouvelles possibilités d'améliorer le niveau de formation général des employés et le contenu créatif de leur travail, les possibilités de leur donner un rôle actif dans la prise et le contrôle des décisions au quotidien. Pensons à la supériorité du socialisme en termes de la formation de l'homme social, qui pourrait beaucoup mieux mettre en valeur le potentiel de l'ère de l'intelligence artificielle et répondre à ses défis.²⁰

Oui, le potentiel technologique de la planification centrale scientifique est celui qui permettrait de collecter et traiter rapidement de grandes quantités de données, de prendre des décisions rapides et optimales sur des problèmes complexes.

La recherche interdisciplinaire pourrait mieux anticiper les besoins futurs dans le temps et développer plus rapidement des applications technologiques, dès qu’elle serait libérée des chaînes et des barrières imposées aujourd'hui par la loi du profit capitaliste et la concurrence des groupes sur le marché.

L'intelligence artificielle, l'informatique et les robots pourraient être utilisés pour améliorer la protection civile, faire face aux accidents majeurs, fournir des services de santé.

L'interconnexion et la coordination des unités productives pourraient aussi connaître un nouvel élan, puisque la plateforme équivalant au MyData du socialisme reliera des unités productives, et non plus les entreprises qui se font concurrence pour les bénéfices et les parts de marché et tentent d'échapper aux impôts de l'État.

Cette interconnexion aurait comme objective la réponse rapide à des problèmes de la production et de toute la société, comme par exemple la prédiction automatique des pannes et la commande automatique des pièces de rechange.

Surtout, considérez les possibilités matérielles d'élimination rapide de toutes les formes de propriété individuelle et collective.

Cette voie de transformation numérique et d'utilisation de l'intelligence artificielle au profit des besoins de la population est éclairée par le programme politique subversif que le KKE propose. Et bien sûr, nous n'attendons pas tranquillement à ce qu'un grand jour se lève pour mettre en œuvre ce programme.

Nous jouons un rôle de premier plan dans l'effort pour organiser la grande contre-attaque populaire qui ouvrira la voie au renversement du système barbare d'exploitation.

Nous jouons un rôle de premier plan dans la lutte pour la réduction du temps de travail, pour atteindre les 35 heures, avec des augmentations substantielles des salaires et des pensions de retraite.

Nous jouons un rôle de premier plan dans la lutte contre la politique de libéralisation de l'UE qui génère de la pauvreté, qui est à la fois une pauvreté énergétique et numérique. Nous menons la bataille pour des communications et des transports sûrs, rapides et pas chers. Nous luttons pour abolir le cadre réactionnaire de l'UE qui permet le fichage électronique préventif de tous les citoyens. Nous luttons pour que les nouvelles technologies soient mises en valeur pour améliorer la protection civile. Nous luttons pour une santé et une éducation exclusivement publique et gratuite.

 

Amies et amis.

Aujourd'hui, alors qu'il y a toutes les conditions pour vivre beaucoup mieux, nous n'avons aucune raison de nous faire piéger et de choisir avec qui nous perdons moins le lendemain. Nous n'avons aucune raison de choisir avec quel gouvernement bourgeois nous continuerons à perdre revenus et droits au profit du capital.

Nous pouvons et devons condamner tous les coupables qui nous ont conduits à la situation actuelle. Nous pouvons et devons prendre une position de combat aux côtés du KKE. Renforcer le KKE partout, sur les lieux de travail, dans les quartiers, dans la bataille électorale. Pour qu'il y ait une opposition populaire plus forte à l'intérieur et à l'extérieur du Parlement, face aux temps difficiles, face à la prochaine crise qui arrive.

Nous pouvons et nous devons nous battre, dans cette ère de l'intelligence artificielle pour gagner la vie que nous méritons.

 

 

 

NOTES:

 

1. Kyriakos Pierrakakis a été remplacé dans ce ministère après les élections législatives de 2023 par Dimitris Papastergiou.

2. Les grands incendies de l'été 2023 à Rhodes et à la Thrace, ainsi que l'inondation de la Thessalie en septembre 2023, ont également confirmé les défaillances tragiques de l'Etat grec en matière de protection civile.

3. Rapport de l'UE "State of Health in EU - Greece health profile 2021" et étude des Médecins du Monde sur les soins de santé en Grèce (2020).

4. "Investissement de 3 milliards d'euro de l'OTE pour les réseaux rapides", www.businessdaily.gr, 21.2.2022.

5. «Google: 12 000 emplois supprimés, " Journal Naftemporiki , 20.1.2023.

6. Cf. Section de la Justice du CC du KKE, La dictature du capital, le vrai visage de l'État de droit contemporain, Éd. Synchroni Epochi et Shoshana Zubov, L'ère du capitalisme d'espionnage, Éd. Kastaniotis.

7. Pour une discussion académique plus générale sur le sujet, voir. le travail collectif, L'algorithme peut…, Publications Universitaires De Crète.

8. En août 2023, l'indice PMI a affiché une baisse au plus bas des 33 derniers mois, à la fois pour la production manufacturière et pour les autres secteurs que les statistiques urbaines décrivent comme des "services".

9. "Cloche du FMI: L'économie mondiale ralentit.",Journal Imerisia, 9.12.2022.

10. En août 2003, Fitch a abaissé la cote de crédit des États-Unis, tandis que les rendements des bons du Trésor américain à dix ans atteignaient leur plus haut niveau depuis 2007, augmentant le coût de la gestion de la dette américaine.

11. À l'été 2023, Moody's a déclassé dix banques américaines de taille moyenne et mis sous surveillance un certain nombre de grandes banques, telles que Bank of New York Mellon et U. S. Bancorp.

12. À titre indicatif, P. Roumeliotis, "la guerre de l'intelligence artificielle Américano-chinoise", Chroniques Financières, Numéro 168.

13. En septembre 2023, il a été rapporté que la Chine avait décidé de créer un nouveau fonds national (Big Fund) et de le financer avec 41 milliards d'euros destinés à des nouveaux investissements dans le développement de semi-conducteurs. En même temps, le nouveau smartphone de Huawei est sorti avec des fonctionnalités et des microprocesseurs hautes performances, prouvant que la Chine peut faire face à son exclusion de la technologie occidentale.

14. Monsieur Pierrakakis, "nous partons des bases, nous participons activement aux développements", Chroniques Financières, Numéro 168.

15. À titre indicatif, Max Tegmark, "La vie 3.0», Éd. Travlos.

16. Cf. entretien avec le Professeur Luciano Floridi Journal Kathimerini, 2.8.2020.

17. Erik Brynjolfsson et Andrew McAffe, L'âge merveilleux des nouvelles technologies, Éd. Kritiki.

18. G. Stournaras," développements technologiques et avenir du travail", journal Ta Nea, 23-26.12.2021.

19. Le Comité idéologique du CC du KKE, Le socialisme, la réponse pour le 21ème siècle, Éd.  Synchroni Epochi.

20. Cf W. Eichhorn, A. Bauer, G. Koch, La dialectique des rapports de production et des forces de production, Éd. Anagnostides, et E. Ilienkov, Technocratie et idéaux humains dans le socialisme, Éd. Odisseas.